| 27.05.2008 Главное - скоординировать работу системы поддержки инновационного МБ Ситуация с поддержкой малого инновационного предпринимательства за последние несколько лет в корне изменилась. Теперь можно с уверенностью сказать, что ресурсов у страны достаточно – главное, чтобы вся эта система работала четко и слаженно, как единый механизм. Об этом в эксклюзивном интервью ИА «Альянс Медиа» рассказал ректор НОУ «Корпоративный университет «Норильский никель», руководитель экспертного совета Комитета ТПП РФ по развитию частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса Вениамин Каганов. «Заметьте: разговоров о том, что им чего-то не хватает, предприниматели-новаторы уже практически не ведут. Материальные ресурсы есть, системная инфраструктура тоже есть – теперь главная задача, чтобы все ее элементы «притерлись» друг к другу и заработали едино», - считает он. Таким образом В.Каганов прокомментировал секционное обсуждение на тему «Малый и средний бизнес – локомотив инновационно ориентированной экономики», которое прошло в Центральном доме предпринимателя в рамках Всероссийского форума «Малый и средний бизнес – основа социально–экономического развития России в XXI веке». В ходе дискуссии выступили представители инфраструктуры поддержки инновационного бизнеса и предприниматели из разных регионов РФ. Так, председатель наблюдательного совета Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Иван Бортник отметил, что депутаты Госдумы РФ приняли решение провести ревизию действующего законодательства, регулирующего поддержку малого и среднего бизнеса, и призвал предпринимателей активно вносить свои предложения. «Это отрадный факт. Сами законы у нас неплохие, а вот нормативное обеспечение хромает, порой вступая в противоречие с законодательством», - сказал он. И.Бортник отметил, что на федеральном уровне заметен действительно серьезный настрой на развитие предпринимательства в стране. Об этом говорит уже хотя бы та масштабная работа, которая ведется по строительству бизнес-инкубаторов во многих регионах. Также радует, что наконец закончилась долгая борьба между Минэкономразвития и Минобрнауки за то, кто «главнее» в инновационной сфере. «Ведомства договорились между собой и пошла нормальная работа», - добавил И.Бортник. Наряду с этим государство делает хорошие вложения в развитие инновационно-технологических центров – их уже около 10, и объем реализации их продукции достигает 18 млрд рублей в год. Он подчеркнул, что в последнее время идет серьезное «накачивание» структуры венчурного инвестирования. Помимо венчурных фондов, созданных при помощи частно-государственного партнерства, существует около 25 полностью частных структур. «Правда, я думаю, это больше интересно не начинающим малым предприятиям, а серьезным инновационным компаниям, крепко стоящим на ногах», - заявил И.Бортник. Так что нехватки денег нет; а вот маленькое количество действительно интересных инновационных проектов, в которые было бы выгодно их инвестировать – это действительно проблема, отметил он. Еще одно препятствие в развитии венчурной индустрии – это тот факт, что основным интересом инвесторов являются доли в деле, а предприниматели на раннем этапе своего развития морально не готовы на такие условия. «Над этим и надо работать. Нужен разумный баланс», - заключил докладчик. Еще об одном психологическом моменте, мешающем развитию инновационного предпринимательства в России, рассказал заместитель министра поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области Владимир Селезнев. «Когда мы пришли в вузы и предложили сотрудничество, то почувствовали настороженность и антипатию. Нас заподозрили в том, что мы можем присвоить себе интересные идеи, хотя на самом деле мы предлагаем взаимовыгодное партнерство», - сообщил он. Во многом причиной такой реакции явилось ревностное отношение: в некоторых вузах области давно существуют бизнес-инкубаторы, и их основатели считают, что госфинансирование должно доставаться им, а не идти на строительство новых бизнес-инкубаторов в регионе. Кроме того, В.Селезнев выступил с предложением о запуске новой телепрограммы по одному из федеральных каналов, которая была бы полностью посвящена развитию инновационного бизнеса и историям успеха в этой сфере. Это предложение горячо поддержали многие участники обсуждения. От предпринимателей, которые выступили в ходе секции, также последовали интересные предложения. В частности, было отмечено, что хотя формулой успеха в развитии инноваций является тесное взаимодействие власти, науки и бизнеса, ни на федеральном, ни на региональном уровнях не существует органа, который координировал бы действия этих трех сторон. Еще один момент: до сих пор согласно действующему законодательству вузы не могут являться учредителями предприятий. По мнению представителей бизнес-сообщества, необходимы соответствующие поправки, которые бы это разрешили. Подмосковный предприниматель Алексей Гвоздев в свою очередь обратил внимание на тот факт, что многие новаторы сталкиваются с невозможностью открыть производство, так как отходами работы могут быть экологически вредные вещества. «У нашего предприятия нет возможности построить что-то свое. Мы работаем с химией, и никто не разрешит работать рядом с лесом или, например, с водоемом. С этой точки зрения развиваться невозможно», - добавил он. Представитель ТПП Ростовской области Петр Смородин считает, что коммерциализация инновационных разработок должна вестись в технопарках, создаваемых на базе образовательных учреждений начальной профессиональной подготовки. «Производственные мастерские – это же отличные площади, и их нужно использовать», - уверен он. Существуют и так называемые резервные помещения на крупных предприятиях оборонного комплекса, которые тоже можно использовать под создание технопарков. И, конечно, едва ли не в один голос представители предпринимательского сообщества заявляют о том, что они остро ощущают нехватку квалифицированных специалистов – как простых рабочих, так и топ-менеджмента. Подводя итоги секции, генеральный директор Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Сергей Поляков заявил, что все предложения, высказанные в ходе дискуссии, действительно интересные и стоят того, чтобы каждое из них проанализировать отдельно. «Мы обязательно это сделаем, а если есть еще какие-то интересные идеи, я очень прошу направлять их в адрес нашего фонда», - резюмировал он. ИА "Альянс Медиа" |