| 22.05.2007 Станкостроители готовы преодолевать стагнацию при поддержке властей 21 мая в ТПП РФ прошёл круглый стол на тему «Актуальные задачи развития российского станкостроения», организованный Комитетом ТПП РФ по промышленному развитию и Ассоциацией производителей станкоинструментальной продукции «Станкоинструмент». Открывая круглый стол, председатель подкомитета по развитию станкоинструментальной промышленности Николай Паничев заявил, что тематика перерабатывающих отраслей, о которых так много разговоров в последние 1,5-2 года, напрямую касается станкоинструментальной отрасли как части машиностроительной. Помехами ее развития на сегодня, по его мнению, служит несовершенство законодательной базы, «бездумное взимание налогов по всем статьям» и кредитно-финансовая политика, не позволяющая взять кредит на развитие производства. Ощущается также противодействие со стороны развитых держав: к добавке Джексона-Вэника, запрещающей поставки в Россию высокотехнологического оборудования, добавились санкции Евросоюза, недавно определившего список продукции двойного назначения. В результате из 11,5 тысячи ввезенных в 2006 году в Россию металлорежущих станков лишь 203 представляли из себя «металлорежущие центры», произведенные в Китае и Тайване. Эта ситуация должна быть исправлена в максимально короткие сроки, считает он. «Мы не ставим перед собой узкокорпоративных целей, речь идет о развитии страны, увеличении ее конкурентоспособности», – подытожил Н.Паничев. Представитель Московского государственного технологического университета "Станкин" Александр Андреев рассказал о программах, предназначенных для улучшения инвестиционного климата в станкоинструментальной отрасли. Он обрисовал ситуацию в отрасли как непрерывный спад производства, назвав в качестве подтверждения несколько цифр. С 1990 года по 2006 производство станкоинструментальной продукции в стране уменьшилось в 29 раз, причем отрасль значительно отстаёт от машиностроения в целом, внешнеторговый баланс в 2005 г. составил лишь $227,4 млн, объемы производства фактически не растут, потребности отрасли удовлетворяются за счет импорта, Россия в сегменте станкоинструментальной продукции занимает только двадцатое место в мире. Причинами проигрыша А.Андреев считает выгодные стартовые условия для зарубежных производителей и низкую конкурентоспособность отечественных. В 90-е гг. произошел «провал в НИОКРе», политика государства не гарантирует действенной таможенной защиты: импортные таможенные пошлины снижаются в связи с тем, что оборудование не производится в стране, а меж тем это не всегда так, считает А.Андреев. По его словам, в качестве неотложных мер станкостроители предлагают реализовать федеральную целевую программу «Инновационное машиностроение» стоимостью 108,7 млрд рублей на срок с 2009 по 2013 годы и ведомственную целевую программу «Ресурсное обеспечение развития станкоинструментальной промышленности России» стоимостью 27,8 млрд рублей на срок с 2009 по 2011 гг. Перед страной, полагает А.Андреев, существует одна альтернатива – либо либерализация рынка, которая и так уже состоялась, потому что 100% предприятий станкоинструментальной отрасли уже акционированы, и к успешному развитию отрасли это не привело, либо обеспечение потребностей за счет внутренних ресурсов, путь сложный, требующий прямой и действенной государственной поддержки. В сентябре с программами планируется выйти в правительство с учетом того, что на сегодня ряд мер господдержки не вписывается в существующее правовое поле. В частности, существует проблема реализации госинвестиций и компенсаций доли затрат, связанных с НИОКР, приобретением ноу-хау и реализацией программ кадрового развития. При прямых государственных инвестициях в акционерное предприятие, согласно Бюджетному кодексу, немедленно возникает право государства на часть пакета акций, которые потом могут направляться в Росимущество на предмет продажи конкурентам, заявил А.Андреев. Начальник отдела финансовых институтов Инвестсбербанка Игорь Суздальцев коснулся в своем выступлении финансовой тематики. «Россия финансирует средствами валютного резерва развитие зарубежных экономик», – заявил он. Приводя конкретные суммы средств, выведенных РФ за рубеж в 2006 году, И.Суздальцев отметил, что ни одна развитая экономика мира, включая США, так не поступает. Более того, доходность выведенных средств так ничтожно мала (в долларах – 2,03%, в евро – 1,06%, в фунтах стерлингов - 1,92 ), что "съедается инфляцией", в результате страна несет сплошные убытки. В числе последствий этих процессов И.Суздальцев назвал «существенное недофинансирование российской экономики, ускорение деиндустриализации РФ, укрепление военной и экономической мощи США». Следует, считает И.Суздальцев, требовать возврата в РФ средств внешнеторговой части валютного резерва. Президент Центра изучения истории глобализации, председатель подкомитета по финансовым балансам экономики Николай Савельев отметил, что конкурентоспособность определяется не темпами роста ВВП и не долей ВВП на душу населения, а размером активов конкретных, конкурирующих между собой предприятий. «В стране уже сто лет нет данных об активах. Без них совершенно непонятно, почему, чем больше мы работаем, тем меньше мы стоим», – заметил Н.Савельев. В начале процесса потери конкурентоспособности, считает он, шло дисконтирование активов, разрешившееся дефицитом оборотных средств. При ускорении оборачивоемости и отсутствии амортизации на подавляющем большинстве предприятий произошел износ оборудования, который, в свою очередь, привел к росту кредиторской задолженности, снижению чистых активов и спазму ликвидности, закончившемуся отложенным кризисом пенсионной системы, стагнацией НИОКР и отставанию в темпах модернизации, что нашло отражение в кредитной системе. В частности, банковская система, дисконтировавшая депозиты, также снизила чистые активы и была вынуждена повысить стакви по кредитам. В результате почти всё кредитование сейчас сосредоточилось в недвижимости, образовались дефициты для кредитования экспорта, депрессия активов привела к потере внешних и внутренних рынков. «Кудрин пугает инфляцией, мол, амортизационная составляющая «разорвёт» стоимость, но стране нужна компенсирующая эмиссия активов и компенсирующая девальвация национальной валюты по образцу США», - уверен Н.Савельев. На сегодня, по его словам, проблема избыточной денежной массы привела российскую экономику к импортозависимости и росту долга экономики, и именно поэтому Россия является донором иностранных экономик. По мнению Н.Савельева, необходима прежде всего ликвидация дефицитов учета и статистики, самостоятельное законодательство об амортизационной политике. ИА "Альянс Медиа" |