| 28.02.2012 Рейтинговые агентства подозреваются в необъективности Министр финансов РФ Антон Силуанов сообщил, что к ноябрю Совет по финансовой стабильности, действующий в рамках «большой двадцатки», должен подготовить новые предложения по снижению влияния оценок рейтинговых агентств на инвестиционные решения. Россия предлагает создать специальный орган на международном уровне, который бы аккредитовывал агентства. Промежуточный отчет о том, как рейтинги влияют на инвесторов, обсуждался на только что закончившейся встрече министров финансов и глав Центробанков G20 в Мехико, но участников, похоже, не устроил. Антон Силуанов пояснил, что речь шла о том, чтобы создать некий надзорный орган за рейтинговыми агентствами. «Высказывались мысли, что сегодня зачастую объективность рейтинговых агентств требует еще некой проверки», – сказал он. Особый интерес к агентствам возник во время кризиса 2008 года, когда те умудрились присвоить высокие рейтинги эмитентам и ценным бумагам дефолтного уровня. В дальнейшем подозрение стало только усиливаться, в частности, в прошлом году, когда посыпались суверенные рейтинги проблемных стран еврозоны, что приводило к еще большему усугублению ситуации: чем ниже кредитный рейтинг, тем выше вероятность дефолта. В январе агентство Standard and Poor’s приняло решение понизить рейтинги 9 из 17 стран еврозоны. Многие аналитики заговорили о том, что все это нарушает финансовую стабильность в Европе. Генеральный директор российского «Национального рейтингового агентства» Виктор Четвериков поясняет: суверенные рейтинги – это оценка не только и не столько экономики, сколько способности государства обслуживать внешний долг и отвечать по своим обязательствам перед международными инвесторами. «Если говорить о влиянии рейтинговых агентств и их оценок и прогнозов на экономики стран, то, конечно, это влияние существует, однако не стоит его переоценивать», – рассказал г-н Четвериков. Россию пока неприятности миновали, однако с учетом того, что и наши власти не исключат возможности скорого резкого ухудшения экономической ситуации (на экстренные меры зарезервировали 200 млрд руб.), обеспокоенность этой проблемой понять можно. Ведущий эксперт Центра развития Дмитрий Мирошниченко считает, что влияние рейтингов вовсе не переоценивается, оно действительно очень велико. Однако, по его мнению, инициатива, о которой говорят финансовые власти, выглядит весьма сомнительно. «Пока нет четкой концепции, это лишь некий набор мнений недовольных людей, – пояснил эксперт. – Как решать вопрос о добросовестности агентства? И кто должен это делать? Какую ответственность будет нести это агентство и этот регулятор? В конечном счете, мы можем прийти к парадоксальной картине: параллельно будут работать аккредитованные агентства, которые будут нравиться властям, и независимые, к которым будут прислушиваться инвесторы. Не очень понятно, зачем это нужно». ИА "Альянс Медиа" по материалам газеты "Новые известия" |