| 27.12.2011 Ущерб от производства искусственных елей больше, чем от вырубки живых Близится Новый год, и перед всеми нами встает извечная праздничная проблема – какую елку выбрать. У специалистов международной общественной природоохранной организации «Гринпис» свой взгляд на эту проблему: они, как это ни парадоксально, выступают за вырубку живых деревьев. Искусственные же ели производят с использованием нефти и газа. Новогодние ели, как правило, специально выращивают на плантациях, которые расположены там, где нормальный лес расти не может: на просеках под магистральными линиями электропередачи, которые и так должны регулярно расчищаться от поросли деревьев и кустарников. При браконьерской заготовке под топор попадают деревца в тех лесных массивах, которые промышленной вырубке не подлежат. С этой точки зрения искусственная елка предпочтительнее срубленной браконьерским образом натуральной. Однако если подсчитывать экологические потери от производства пластикового дерева (добычу и транспортировку углеводородов, загрязнение окружающей среды при изготовлении материалов и деталей самой искусственной елки), то, по мнению специалистов «Гринпис», получится, что «порубка даже десяти натуральных елок на специальной плантации наносит природе меньший ущерб, чем производство одной искусственной». Другое дело, отмечают эксперты «Гринпис», что из-за «неразумных требований нового Лесного кодекса» сегодня в России «очень мало (почти нет) новогодних елок, имеющих полностью законное происхождение». Экологи объясняют это невнятной экономической политикой, при которой легальное выращивание новогодних деревьев является слишком рискованным для предпринимателя делом. Средний срок, за который ель вырастает до того размера, когда приобретает товарный вид, составляет от пяти до семи лет. То есть только тогда к предпринимателю вернутся затраченные средства, да и то при том условии, если предприятие не обанкротится или не закроется. ИА "Альянс Медиа" по материалам газеты "Новые известия" |