| 05.06.2008 Будущее промышленной политики зависит от решений государства Очередные дебаты по актуальным вопросам повышения рентабельности промышленных предприятий и обновления основных фондов состоялись 5 июня в рамках совместного расширенного заседания Комитета ТПП РФ по промышленному развитию и Комитета Госдумы ФС РФ по промышленности, прошедшего в ТПП РФ. Как отметил старший вице-президент ТПП РФ Борис Пастухов, Торгово-промышленная палата редко видит «такую концентрацию» депутатов Госдумы, и это прямое свидетельство интереса законодателей к промышленной политике. Еще в 2003 году, напомнил он, ТПП РФ подготовила по данной тематике объемный труд «Промышленная политика России и практика ее реализации», некоторые положения которого были реализованы. «Наш доклад был хорошо встречен на местах, однако в Минпромэнерго должного внимания на него не обратили», - отметил Б.Пастухов. Председатель Комитета ТПП РФ по промышленному развитию, генеральный директор Челябинского тракторного завода Валерий Платонов оценил макроэкономические показатели России как удовлетворительные: действительно, среднегодовой прирост ВВП за семь истекших лет составляет 6,8%, уступая лишь Китаю и Индии, а в 2007 году он равнялся 8%. В том же 2007-ом году Россия получила $120 млрд иностранных инвестиций, и накопленный иностранный капитал составляет уже $220 млрд, что на 22% больше, чем в 2006 году, а золотовалютный запас превысил $300 млрд. Вклад России в мировой ВВП исчисляется уже тремя с половиной процентами. «В основном этот вклад продиктован развитием добывающих отраслей, металлургией, то есть эксплуатацией природных ресурсов. Доля машиностроения в российском ВВП не превышает 20%, тогда как в Китае она равна сорока, в США – сорока шести, а в ФРГ – пятидесяти четырем процентам», - констатировал В.Платонов. Дальнейшее «сырьевое развитие» неизбежно приведет страну к краху национальной экономики. «В 2007-ом году наметился некоторый прирост машиностроительной отрасли, он даже превысил рост добывающих сегментов, а ведь именно машиностроение определяет не только уровень технологического развития страны, но и уровень национальной безопасности», - заметил В.Платонов. По оценкам экспертов, глубина падения машиностроительной отрасли в годы реформ оказалась такова, что превысила потери СССР в годы Великой отечественной войны. «Сегодня рентабельность машиностроительных предприятий по чистой прибыли не превышает 3-4%, а по аммортизации и того меньше. Мы испытываем самые значительные конкурентные трудности в ценовом факторе», - заявил В.Платонов. Для повышения рентабельности промышленных предприятий, и это согласованное мнение промышленного бизнеса, необходимо государственное регулирование цен на услуги естественных монополий, кроме того, требуется повышение их эффективности и прозрачности. «Многие помнят, что в начале структурных реформ РАО «ЕЭС России» клялось заморозить тарифы и в дальнейшем лишь снижать их, однако фактически цены растут и будут расти в течение неопределенного времени. Если моратория на повышение электро-, газовых, железнодорожных тарифов не случится, бизнес не сможет работать в конкуренции с западным, и импорт затопит всю страну», - предупредил В.Платонов. Промышленные предприятия должны иметь возможность заключать долгосрочные контракты по фиксированной цене. Более того, необходим и ввод объективных таможенных пошлин на товары, производящиеся в России, квотирование импорта, защита отечественного производителя от импорта по демпинговым ценам, что особенно касается сейчас Китая. «Государство обязано создать преференции производителям, имеющим государственное значение, ответственно отнестись к распределению государственного оборонного заказа, стимулировать процесс обновления основных фондов введением ускоренной аммортизации, которая начата в США, например, еще в 1981 году, содействовать экспортерам», - полагает В.Платонов. Он выступил сторонником снижения НДС до 13%. Особое внимание им было уделено подготовке специалистов: по его мнению, России необходимы единые государственные стандарты подготовки. «Количество вузов во время реформ возросло в разы, но во столько же раз ухудшилось и качество подготовки кадров», - вынужден был отметить В.Платонов. Вузы в дальнейшем должны сближаться с производством в сфере НИОКР. «Налоговый кодекс РФ должен учитывать затраты на переподготовку специалистов и делать повышение квалификации выгодным для предприятия, а не наоборот», - считает он. В сфере среднеспециального и профессионального образования обязателен ввод лицензирования востребованных специальностей, училищам и колледжам нужна современная материально-техническая база, возможность оперативного повышения квалификации преподавательского состава, введение заново института рабочего наставничества, требуется решение острейшей жилищной проблемы для технических специалистов, создание условий для их профессионального и карьерного роста. «В повышении квалификации технических специалистов может и должен принимать участие и крупный, и малый бизнес», - заключил В.Платонов. ИА "Альянс Медиа" |